مشكلة كتابات الذكاء الإصطناعي وعيبها الأكبر

باستخدام الأدوات الكثيرة هذه الأيام وبعضها مجاني، يمكن انتاج كميات هائلة من كتابات الذكاء الإصطناعي، مقالات وقصاصات وأخبار، لكن تأتي بدون أهم ميزة لدى القراء.

إن المقالات المصنوعة بواسطة الذكاء الاصطناعي قادرة بالفعل على معالجة كمية هائلة من البيانات وتحليل الاتجاهات بالإضافة إلى إنتاج المعلومات النصية بالكامل.

لكن تلك المقالات تفشل في الغالب في مخاطبة وجدان القارئ وعواطفه، وهي باردة إلى حد كبير، خصوصا للقارئ المتمرس الذي يميز الكتابات البشرية المليئة بالعواطف والفوضى المشاعرية عن مقالات الذكاء الإصطناعي.

من خلال تكرار الكلام البشري، يستطيع الذكاء الاصطناعي تقليد أنماط اللغة الطبيعية، لكنه لا يمتلك ذكاءً عاطفيًا حقيقيًا، فهو محروم من إمكانية التواصل شخصيا مع جمهوره، والتحدث معه افتراضيا، ونقل الصفات الطبيعية للمقالات إلى الجمهور من خلال الحجج التي يمكن الدفاع عنها بعقلانية.

ومن المهم وجود العواطف في رواية القصص، إن تبادل الخبرات والمشاعر والشعور بعدد الأشخاص المشاركين يجعل القصص أكثر إقناعًا وقربًا.

إن السرد الصادق، الذي يتمتع بالقدرة على تحريك مشاعر القراء، سواء كان فرحًا أو دموعًا، يجد طريقه إلى قلوبهم وعقولهم، ويسد الفجوة بين المؤلف والجمهور، على العكس من ذلك، سيظهر المحتوى المصنوع بواسطة الذكاء الإصطناعي بشكل تجريدي، خاليًا من الدفء المنبعث من العمل الإنساني المعروف لدى الكثيرين.

إن العلاقة بين المزاج البشري في إنتاج المحتوى تتجاوز مجرد المشاركة، فهي تؤثر بشكل مباشر على الربحية النهائية، وبغض النظر عن حقيقة أن المقالات التي تعتمد على الذكاء الإصطناعي قد تبنت نهجًا جديدًا في بعض المجالات، فإنها لا يمكن أن تكون ضامنة لمستوى مماثل من الرخاء المالي الذي تتمتع به المقالات التي يكتبها البشر فقط.

يتمتع الكتّاب البشريون بموهبة فريدة للوصول إلى عمق الشعور الإنساني وبالتالي خلق قصص تؤثر على قسم كبير من المجتمع بطريقة ذات معنى.

وسواء أكانت مقالة شخصية عاطفية تجذب القارئ، أو مقالة رأي مثيرة للاهتمام تبدأ المحادثات، أو قصة مؤلمة تأسر مشاعر القارئ، فإن الأصالة التي ينقلها البشر بشكل طبيعي هي واحدة من أكبر الإيجابيات التي يتمتع بها المحتوى الذي ألفه الإنسان، إقامة اتصال حقيقي مع القراء.

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما تكون عملية إنشاء المحتوى البشري عملية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً، وهو يختلف من شخص لآخر، لأنه ينطوي على النظر إلى الداخل وعدم الخلق والفهم الغريزي للعقل البشري.

يختلف البشر عن الذكاء الإصطناعي في حقيقة واحدة، وهي أن البشر يطرحون مشاعرهم الفردية وأفكارهم وتجاربهم الواقعية على الطاولة مما يؤدي إلى عناصر أدبية حقيقية تؤدي إلى فهم أعمق للعالم.

في المقابل قد يكون الذكاء الإصطناعي خيارًا يتمتع بكفاءة عالية في إنشاء كميات ضخمة من المحتوى، ومع ذلك لا يمكن له القيام باللمسة الإنسانية في إنشاء روابط عاطفية وهذه نقطة ضعفه الكبرى حتى الآن.

وبالتالي، فإن معضلة السرد من نوع الذكاء الإصطناعي مقابل الفترة البشرية الجذابة تشير إلى حقيقة أن المشاعر الإنسانية لا تضاهى وقد حظيت بتقدير كبير في رواية القصص الفعالة.

لهذا السبب لا يزال بإمكان الكاتب البشري المنافسة وتقديم كتابات مميزة ومقنعة مقارنة بالذكاء الإصطناعي الذي يصلح أكثر لمقالات استعراضية للمعلومات فقط.

قد يكون للذكاء الإصطناعي جودته الخاصة في هذه الحالة الخاصة بإنشاء المحتوى، لكنه لا يزال بعيدًا عن إنشاء محتوى مليء بالذكاء والأصالة واللمسة الشخصية التي يقدمها الكاتب البشري في كتاباته.

كيف طورت جوجل أداة MusicLM لإنتاج الموسيقى بالذكاء الإصطناعي؟

الطريق إلى الذكاء الإصطناعي الواعي الشبيه بالإنسان

استخدامات الذكاء الإصطناعي في الكازينو والمقامرة أونلاين

كيف يتطور الذكاء الإصطناعي بفضل بياناتك وأنشطتك الرقمية؟

خسرت عميلا بسبب أداة Jasper القائمة على الذكاء الإصطناعي